税金使ってデザイン重視の公共施設作るのってさ
おはようございます、ねこマスターです。
北海道も気温20℃くらいになる日が出てきました。
湿度が低いので非常に過ごしやすいです。
ただこの時期の北海道って場所によって気温がまちまちなんだよね。
雪が降るところもあるし。
それはそれで面白いんだよね。
税金使ってデザイン重視の公共施設作るのってさ
北海道に八雲町という街がある。
僕は道民なので温泉に行ったことがある。
そこの新庁舎計画が白紙撤回された。
理由はデザインによるコスト高騰や維持費の懸念だ。
設計者は隈研吾氏。
新国立競技場の設計をした人でもある。
思うけどさ。
税金使ってデザイン重視で維持費かかる公共施設作るのってどうなのよ。
八雲町は白紙撤回して良かったと思うよ。
町役場にデザイン重視っていらないでしょ。
それよりも実用的な動線を重視した建築物の方がいい。
ランニングコストだってその方が低いはずだ。
町の人からしてもデザイン重視の町役場が建っても心中複雑だろう。
自分たちの税金がこれに注ぎ込まれているんだよねと思うわけだから。
隈研吾氏のデザインは木材を多用しているから耐久性に問題あると思うんよね。
群馬県の富岡市役所では完成から6年でカビが発生して変色が進んでいる。
こういう事例が複数ある。
民間でやってほしい
別に著名な設計者の建築物がダメだと言っているわけじゃない。
公共施設は税金が注ぎ込まれているんだから良くないと思うわけ。
だから民間でやって欲しいんよね。
お金のある企業がデザイン重視の本社ビル作るとか全然アリでしょう。
でも実際は自分たちでお金を稼がない人たちほど維持費のかかるものを作りたがる。
デザイン重視で建てられた庁舎は全国に百数十件存在すると言われている。
逆に民間ほど機能・維持費を重視するから結果的に効率的なオフィスになってる。
そりゃそうだよね。
維持費に余計なお金がかかるくらいなら他に回すよね。
デザイン重視の建物なんて作っちゃったら株価下がるかもしれない。
立派な本社ビル作ったら終わりってビジネス界で古くから言われる格言だから。
でもそういう格言は公共施設にはなかなか適用されない。
あとがき
総ガラス張りのデザインとか見る分にはいいけども。
維持費バカ高いだろうね。
そういう所に税金が投入されるのは疑問だわ。
デザイン性は高いけどランニングコストを抑えて実用性もあるみたいなの作って欲しいけど。
そういうのを実現しているデザイナーの話って聞いたことないんだよね。
作った後の維持管理費が大変で修繕費も計上しなきゃみたいな話ばかり。
自治体で余裕のある所なんてほとんどないんだからハコモノに関してはいい加減方針転換して欲しいね。